Ухвала суду № 128439205, 26.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.06.2025 Справа № 904/4012/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Покров, Дніпропетровська область

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Скиба В.В.

від відповідача Мотрончук А.П.

Сухина Р.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства «Покровське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» (далі Відповідач), за змістом якого, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 108, 109), просить суд визнати незаконними дії Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» пов`язані з нарахуванням товариству з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» за період з вересня 2021 року по грудень 2022 року витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу, які оформлені:

- розрахунком витрат води (претензія) від 13.09.2021 розрахунком витрат води (претензія) від 01.10.2021 та рахунком №2574 від 01.10.2021;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.11.2021 та рахунком №2851 від 31.10.2021;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.12.2021 та рахунком №3112 від 30.11.202;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.01.2022 та рахунком №3405 від 31.12.2021;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.02.2022 та рахунком №249 від 31.01.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.03.2022 та рахунком № 506 від 28.02.2022 з доказами надсилання та отримання Заявником;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.04.2022 та рахунком №711 від 31.03.2022 з доказами надсилання та отримання Заявником;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.05.2022 та рахунком №936 від 30.04.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.06.2022 та рахунком №1186 від 31.05.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.07.2022 р. та рахунком №1452 від 01.07.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.08.2022 та рахунком №1702 від 31.07.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.09.2022 та рахунком №1952 від 31.08.2022 з доказами надсилання та отримання Заявником;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.10.2022 та рахунком №2231 від 01.10.2022 з доказами надсилання та отримання по пошті Заявником;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.11.2022 та рахунком №2484 від 31.10.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 09.11.2022 та рахунком №2488 від 19.11.2022.

Крім того, Позивач просить суд зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок нарахувань за період з 09.09.2021 року по 09.11.2022 року витрат води за середньо добовим значенням (споживанням).

14.11.2024 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 904/1278/23, в межах якої були встановлені обставини, які безпосередньо впливають на оцінку доводів сторін у справі № 904/4012/24.

07.05.2025 суд поновив провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду по суті.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", 24.06.2025 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та передав справу № 904/1278/23 на новий апеляційний розгляд.

З огляду на викладені обставини, існують підстави для зупинення провадження у справі відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України, що відповідно зумовлює необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 227, 233, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно провести підготовче провадження.

Зупинити провадження у справі №904/4012/24 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1278/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський