Єдиний державний реєстр судових рішень
26.06.25
Справа № 521/7422/25
Провадження № 2-н/521/2111/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП КОМСЕРВІС ПЛЮС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3012,94 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
Згідно ст. ст.67,68,162 ЖК України, ст. ст.7,9Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року мешканець (споживач) повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно.
Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_1 ч не сплачує за спожиті житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_3 , внаслідок чого сума боргу складає 3012,94 грн.
Закон України «Про житлово-комунальні послуги»визначає, що комунальними послугами є послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.168ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 162 ЖК України,ст. 526 ЦК України, ст. ст. 160,161,167,168ЦПК України
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, код ЄДРПОУ 39597363, заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 012 (три тисячі дванадцять) гривень 94 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, код ЄДРПОУ 39597363, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленомуст. 170 Цивільного процесуального кодексу Україниза заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя Д.Я. Роїк
Судове рішення № 128437926, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/7422/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: