Ухвала суду № 128437632, 25.06.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №291/1199/24

Категорія 2

2-о/295/67/25

УХВАЛА

25.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючої судді Воробйової Т.А.

присяжних:Вишневського О.О. та Вишневського О.С.,

розглянувши заяву присяжного Вишневського О.С.

про самовідвід у цивільній справі №291/1199/24

за заявою ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Ружинська селищна рада,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа №291/1199/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 02.12.2024 присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Вишневського О.О. та Вишневського О.С.

Від присяжного Вишневського О.С. до суду надійшла заява про самовідвід від розгляду даної справи, з тих підстав, що інший з присяжних, Вишневський О.О., є його близьким родичем, а саме, сином, тому як родичі, ОСОБА_3 та Вишневський О.С. не можуть виконувати свої обов`язки присяжних у цій справі, оскільки є родичами. Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 заявив самовідвід у даній справі.

Згіднозі ст.40 ЦПК Українипитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2ст.34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до вимогст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч. 7ст.56 цього Закону.

Відповідно дост.36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно дост.39 ЦПК Україниза наявності підстав, зазначених уст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про самовідвід, присяжні Вишневський О.О. та Вишневський О.С. є близькими родичами, а саме батьком та сином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-40,260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти самовідвід присяжного Вишневського Олега Станіславовича від участі у розгляді даної справи.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Воробйова

Присяжні: О.С. Вишневський

О.О. Вишневський