Ухвала суду № 128437568, 26.06.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2900/24

Провадження №:2/138/251/25

УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Андрія Вітюка в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

Ухвалою суду від 24.02.2025 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 26.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.06.2025 до суду від представника відповідача адвоката Гринькова Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори інформації з приводу відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що спірну земельну ділянку ОСОБА_1 успадкувала за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, на день смерті ОСОБА_3 з ним також проживала та була зареєстрована його непрацездатна дружина ОСОБА_2 , а відтак остання успадкувала обов`язкову частку усього спадкового майна ОСОБА_3 , в тому числі і частку спірної земельної ділянки. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла і частка спірної земельної ділянки. При цьому, представник відповідача зазначає, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є відповідач та дочка померлої від першого шлюбу ОСОБА_4 , яка можливо прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Зважаючи на викладене вище, а також з метою встановлення повного кола спадкоємців ОСОБА_2 та, відповідно, для визначення кола відповідачів у даній справі, постала необхідність у заявлені даного клопотання.

26.06.2025 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились. Прокурор Терещенко М.В. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання представника підтримала.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення повного кола відповідачів у справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність зареєстрованої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 223 ч 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гринькова Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, в строк до 25 липня 2025 року, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність зареєстрованих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти судове засідання на 07 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а державній нотаріальній конторі - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова