Ухвала суду № 128434219, 26.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

26.06.2025 Справа № 2605/7014/12

Унікальний №2605/7014/12

Провадження №4-с/756/50/25

У Х В А Л А

26 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. та зобов`язання вчинити певні дії.

Стаття 448 ЦПК України системно входить до Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» та встановлює вимоги до форми і змісту скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заінтересованими особами у скарзі скаржник зазначає: стягувача ЖБК «Суднобудівник-6», державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю.

При цьому, згідно додатків та квитанції, копія скарги направлена не стягувачу, а представнику Фогелю В.В.

Відповідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, окрім іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи.

При цьому, матеріали скарги не містять документів, які б підтверджували наявність у стягувача представника, який представляє інтереси ЖБК «Суднобудівник-6» на даний час та саме у даній скарзі.

З огляду на зазначене, скаржник в порушення п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України не надав доказів надіслання (надання) скарги заінтересованій особі ЖБК «Суднобудівник-6».

Відповідно до ч. 5ст. 448 ЦПК Українисуд встановивши, щоскаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 448 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни - разом з додатками повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук