Ухвала суду № 128433712, 12.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13447/20

Провадження №2/752/694/25

У Х В А Л А

іменем України

12.06.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася у суд із зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, яка прийнята судом до спільного розгляду з основним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року закрито підготовче засідання у даній справі та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання 13 травня 2025 року позивач за зустрічним позовом та її представник не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с. 146 т.3)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 12 червня 2025 року.

У судове засідання 12 червня 2025 року позивач за зустрічним позовом та її представник не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом. (а.с. 149 т.3)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом та її представник не з"явилися двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, неявка позивача за зустрічним позовом перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для поділу майна подружжя підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: