Ухвала суду № 128432074, 26.06.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4222/24

У Х В А Л А

26.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участюсекретаря судовогозасідання АврамчукН.П.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євгеюка О.Є.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Грозіка І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Здолбунівський відділдержавної виконавчоїслужби уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про припиненнястягнення аліментівта звільненнявід сплатизаборгованості поаліментах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про припинення стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2022 року в справі №562/2277/22, та звільнення її від сплати заборгованості по аліментах за період з 18 липня 2023 року до 03 листопада 2024 року в розмірі 28469 (Двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Євгеюк О.Є. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Грозік І.І. позов не визнав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - Здолбунівського відділуДВС уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Здолбунівський відділдержавної виконавчоїслужби уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про припиненнястягнення аліментівта звільненнявід сплатизаборгованості поаліментах, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 12 годині00хвилин 09липня 2025року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя