Ухвала суду № 128431891, 24.06.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1346/25

пров. № 2/544/536/2025

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 05 червня 2025 року у справі відкрито провадження, а також задоволено клопотання позивачки про витребування доказів. Ухвалено витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області надійшла відповідь № 161/30.10-27 від 19.06.2025, згідно якої актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній, перевірка проведена за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного МУ МЮ.

24.06.2025 представник позивачки адвокат Орел В.І. подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 258 - 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Орла В.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: смт Васильківка, вул. Успішна, 150, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52600, електронна адреса: vcs@vs.dp.drsu.gov.ua) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк,в якийсуду необхіднонадати витребуванідокази,протягом п`ятиднів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст.148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна