Ухвала суду № 128431799, 26.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2025Справа № 554/12193/23 Провадження № 1-в/554/129/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2023 року на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: 1) автомобіль Mercedes-Benz S 500, д.н.з, НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер/номер кузова НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію авто Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ; 3) подушку безпеки водія автомобіля Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 ; 4) подушку безпеки переднього пасажира автомобіля Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 , клопотання підтримав.

Прокурор надав заяву з проханням проводити розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України,зокрема,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 грудня 2023 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №62023170010000514 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286ККУкраїни, накладено арешт,зокрема,на на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: 1) автомобіль Mercedes-Benz S 500, д.н.з, НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер/номер кузова НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію авто Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ; 3) подушку безпеки водія автомобіля Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 ; 4) подушку безпеки переднього пасажира автомобіля Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Терит орального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 15 травня 2025 року кримінальне провадження №62023170010000514 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286ККУкраїни закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Так, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2ст. 131 КПК України).

Згідно ч.9ст.100КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4ст.174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито, а питання скасування арешту майна не вирішено, то клопотання про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 100, 131, 174, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження №62023170010000514 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286ККУкраїни, застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 грудня 2023 року, в частині арешту майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: 1) автомобіль Mercedes-Benz S 500, д.н.з, НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер/номер кузова НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію авто Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ; 3) подушку безпеки водія автомобіля Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 ; 4) подушку безпеки переднього пасажира автомобіля Mercedes-Bens S 500, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1