Ухвала суду № 128430074, 20.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 363/3422/22

Провадження №2-п/369/51/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

за участю представника відповідача Касандяка В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касандяка Володимира Васильовича про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірини Адамівни по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Касандяка Володимира Васильовича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року у справі за № 363/3422/22 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представником ОСОБА_1 адвокатом Касандяком Володимиром Василевичем було подано заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року у справі за № 363/3422/22.

19 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Касандяком В. В. до суду було подано заяву про відвід судді Козак І. А., мотивуючи його тим, що у п. 3 резолютивної частини заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у справі № 363/3422/22, зазначено вимогу про постановлення судом ухвали про надання стороні відповідача можливості приймати участь у судових засіданнях по справі № 363/3422/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

1 червня 2025 року представник Гончаренка О. В. повторно звернувся до Києво-Святошинського суду із заявою про надання дозволу адвокату Касандяку В. В. брати участь у судовому засіданні, що призначене на 20 червня 2025 року, та інших судових засіданнях у справі № 363/3422/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, станом на 19 червня 2025 року у матеріалах електронної справи

№ 363/3422/22, які доступні стороні відповідача, через електронний кабінет представника відповідача у підсистемі ЄСІТС " Електронний суд", немає відомостей про ухвалу суду, що постановлена за результатом судового розгляду заяви представника ОСОБА_1 від 01.06.2025 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з чим, обставина обмеження ОСОБА_1 у праві на доступ до інформації про результати судового розгляду його процесуальних клопотань, викликала у останнього небезпідставні побоювання у тому, що з боку судді Козак І. А. чиниться протиправна бездіяльність щодо належного виконання судом своїх конституційних функції, яка обумовлена прагненням судді виключити для сторони відповідача у справі № 363/3422/22 можливість реалізувати свої процесуальні права, які можуть бути реалізовані лише у судовому засіданні за участю представників сторін, та, відповідно, обумовлена метою сприяти стороні позивача у приховуванні від судового процесу відомостей про обставини і факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, на думку ОСОБА_1 , вище окреслена процесуальна бездіяльність судді Козак І. А., для будь-якого поінформованого, про обставин процесуальної поведінки сторони позивача у справі, стороннього спостерігача буде викликати об`єктивний сумнів у спроможності судді забезпечити справедливий розгляд і вирішення справи № 363/3422/22 безстороннім і незалежним судом.

У судовому засіданні представник відповідача Касандяк В. В. до початку розгляду заяви про відвід по суті подав клопотання про залишення цієї заяви без розгляду.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, про дату,час тамісце розглядусправи був повідомлений належним чином.

Через підсиситему "Електронний суд" представником АТ КБ "ПриватБанк" було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниказаявника - адвоката Касандяка Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про відвід судді - задовольнити.

Заяву про відвід судді Козак І. А. у цивільній справі № 363/3422/22залишити безрозгляду.

Судове засідання відкласти на 22 вересня 2025 року о 08:55 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 20.06.2025.

Суддя Ірина КОЗАК