Рішення № 128429560, 26.06.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/1433/25

провадження у справі № 2/0285/1006/25

26 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-,

УСТАНОВИВ:

17.03.2025року позивачзвернувся до судуз данимпозовом,в якомупросив стягнутиз відповідачівна своюкористь заборгованість в сумі 29202,16 грн за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначив,що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та єспіввласниками зазначеноїквартири. Від надання послугвідповідачі невідмовлялася,однак платуза отриманіпослуги своєчасноне вносятьу зв`язкуз чимвиникла заборгованість,яка становить29202,16 грн.

Добровільно заборгованість відповідачі не погасили, тому змушені звернутись до суду з цим позовом.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони повідомлялися вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши у судовому засіданні подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено,що КП Звягельськоїміської ради"Звягельводоканал",позивач усправі, є постачальником послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та вони єспоживачами послугпозивача з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, співвласниками вищезазначеної квартири у рівних частках по 1/4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 24).

Відповідно до ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Статтею 67ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. (ст. 540 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про сплату заборгованості, або ж спростовували б доводи представника позивача в обґрунтування позовних вимог, відповідачем суду не подано.

Судом встановлено, що послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення надаються у квартирі відповідачів без обліку фізичного поділу споживання. Таким чином, послуги є неподільними.

Несплата відповідачами заборгованості за надану послугу порушує права позивача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки неподільність послуг виключає можливість визначення часток відповідочів у зобов`язанні з оплати таких послуг, суд дійшов висновку про солідарність обов`язку відповідачів з погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 3028 грн. Зазначена сума стягується з відповідачів у рівних частках - по 1009,33 грн з кожного.

Заявлені витрати позивача в сумі 80 грн з оплати послуги з наданні інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно не відносяться до судових витрат та не підтверджені будь-якими доказами, отже - не підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" (код ЄДРПОУ 03343806) заборгованість за послуги з централізованого водопостачаннята централізованоговодовідведення таплату заабонентське обслуговування у розмірі 29202 (двадцять дев`ять тисяч двісті дві) гривні 16 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" (код ЄДРПОУ 03343806) відшкодування аитрат зі сплати судового збору в сумі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" (код ЄДРПОУ 03343806) відшкодування аитрат зі сплати судового збору в сумі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" (код ЄДРПОУ 03343806) відшкодування аитрат зі сплати судового збору в сумі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв