Рішення № 128428973, 25.06.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/6275/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою згідно із прохальною частиною якої просила встановити факт неправильності ряду актових записів із подальшим внесенням до них змін в частинах, які стосуються написання імені заявниці.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України остання має ім`я « ОСОБА_7 », проте під час огляду актових записів про укладення та розірвання шлюбу, а також актових записів про народження дітей заявниці останньою встановлено, що її ім`я у цих записах відображено як « ОСОБА_8 ». З метою приведення вище вказаних документів у відповідність із паспортом громадянина України ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У відповідь на зазначене звернення останнім повідомлено ОСОБА_1 , про те, що розбіжності в написанні її персональних даних, що ідентифікують заявницю, не дають відділу можливості видати повторні свідоцтва та внести зміни до відповідних актових записів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але від представника заявниці адвоката Павлової Д.Д. та заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшли письмові клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Причини неявки заінтересованої особи ОСОБА_2 суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_9 батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 23).

12 березня 1999 року між ОСОБА_2 та заявницею укладений шлюб після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». Разом із тим, ім`я заявниці у свідоцтві про шлюб відображено як « ОСОБА_8 » (а.с. 107)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю заявниця. Водночас, ім`я заявниці у цьому свідоцтві відображено як « ОСОБА_8 » (а.с. 20).

02 серпня 2000 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та заявницею розірваний і їй відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ». Разом із тим, ім`я заявниці у свідоцтві про розірвання шлюбу відображено як « ОСОБА_8 » (а.с. 21).

10 серпня 2000 року між заявницею та ОСОБА_3 укладений шлюб після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ». Проте, ім`я заявниці у свідоцтві про шлюб відображено як « ОСОБА_8 » (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю заявниця. Разом із тим, ім`я заявниці у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відображено як « ОСОБА_8 » (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю заявниця. Разом із тим, її ім`я у свідоцтві про народження ОСОБА_5 відображено як « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

03 серпня 2011 року ОСОБА_1 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області виданий паспорт громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 24).

24 листопада 2011 року ОСОБА_1 присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 24 зворот).

22 листопада 2019 року заявниця на підставі договору купівлі-продажу № 2556, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсарем В.В. набула у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1822085600:07:001:0286 та ім`я заявниці у вказаному договорі як і у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 14-16).

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 скерувала на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву в якій просила внести виправлення в актові записи про укладення шлюбу, його розірвання та про народження дітей заявниці (а.с. 45).

14 грудня 2024 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в листі № 305/32/29.18-58ел/п на заяву ОСОБА_1 від 13 грудня 2024 року повідомив, що розбіжності в написанні її персональних даних, що ідентифікують заявницю, не дають відділу можливості видати повторні свідоцтва та внести зміни до відповідних актових записів (а.с. 46).

Окрім цього, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 (а.с. 25).

Також у заявниці наявна ощадна книжка № 0791059 в якій її ім`я вказано як « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Водночас заявниця за місцями своєї трудвої діяльності нагороджувалася подяками та грамотами в яких її ім`я відображено як « ОСОБА_7 » (а.с. 11-12).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про укладення шлюбу, укладеного між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме актового запису № 2 від 12 березня 1999 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в графі «Наречена» в частині запису імені ОСОБА_9 : « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про укладення шлюбу, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , а саме актового запису № 2 від 12 вересня 1999 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, виправити ім`я нареченої з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Встановити факт неправильності актового запису про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме актового запису № 194, складеного 13 грудня 1999 року Житомирським районним відділом реєстрації актів громадянського стану в частині запису імені дружини ОСОБА_16 : « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , а саме актового запису № 194, складеного 13 грудня 1999 року Житомирським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, виправити ім`я дружини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме актового запису № 9 від 03 червня 1999 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в графі «Мати» в частині запису імені ОСОБА_16 : « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме актового запису № 9 від 03 червня 1999 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, виправити ім`я матері дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Встановити факт неправильності актового запису про укладення шлюбу, укладеного між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме актового запису № 2 від 10 серпня 2000 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в графі наречена в частині запису імені ОСОБА_9 : « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про укладення шлюбу, укладеного між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , а саме актового запису № 2 від 10 серпня 2000 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, виправити ім`я нареченої з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме актового запису № 04 від 07 жовтня 2002 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в графі «Мати» в частині запису імені ОСОБА_1 : « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме актового запису № 04 від 07 жовтня 2002 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, виправити ім`я матері дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме актового запису № 05 від 27 березня 2009 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в графі «Мати» в частині запису імені ОСОБА_1 : « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: актового запису № 05 від 27 березня 2009 року, складеного Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, виправити ім`я матері дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 червня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький