Рішення № 128428760, 25.06.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4880/25

Категорія 35

2/295/2318/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів як співвласників квартири АДРЕСА_1 заборгованість за надані з 01.01.2018 року по 01.03.2025 року послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

В обгрунтування вимог сторона зауважує, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідна квартира належить відповідачам у частках: ОСОБА_1 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.12.2007 року, ОСОБА_2 - частки квартири згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.12.2007 року.

Відповідачі користуються послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, при цьому ухиляються від своєчасної оплати отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за період у загальному розмірі 57482,77 грн.

Позивач наводить відомості про складові заборгованості, порядок її обрахунку, що заснований на Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України

від 21липня 2005р.№ 630, Методиці розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315.

Вказуючи на обов`язок відповідачів здійснювати сплату комунальних послуг пропорційно до належної у спільному майні частки, позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 28741,39 грн. за надані послуги та 1514,00 грн. судового збору з кожного.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 322, 360, 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії. затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках.

Опалювальна площа становить 45,5 кв.м.

Згідно з п.5 ч.2ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживачзобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Приймаючи до уваги, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, відповідними учасниками не спростовано наданий стороною позивача розрахунок заборгованості, виконаний в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», а також на підставі Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.03.2025 року, в розмірі 28741,39 грн., а також судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.03.2025 року, в розмірі 28741,39 грн., а також судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов