Ухвала суду № 128428181, 26.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

1Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 червня 2025 року справа №520/23237/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівга, розглянувши заяву адвоката Дубовенка Вікторії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

доВійськової частини НОМЕР_1

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач), в якій, з урахуванням збільшення позовних вимог від 18.01.2024, просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення військовослужбовця за період з 14.03.2022 по 01.03.2023 без використання посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення військовослужбовця за період з 14.03.2022 по 01.03.2023 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 без урахуванням січня 2018 року як базового місяця;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 з урахуванням січня 2018 року як базового місяця;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу допомоги на оздоровлення за 2022 рік без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік, виходячи з його грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Представник позивача 22.06.2024 через систему "Електронний суд" надіслала заяву про залишення позовної заяви без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог, а саме щодо:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 без урахуванням січня 2018 року як базового місяця;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 з урахуванням січня 2018 року як базового місяця.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, зазначає наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_1 у частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 без урахуванням січня 2018 року як базового місяця зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 з урахуванням січня 2018 року як базового місяця.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 без урахуванням січня 2018 року як базового місяця та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 з урахуванням січня 2018 року як базового місяця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА