Ухвала суду № 128427541, 26.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6338/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" про повернення судового збору у справі №440/6338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" про повернення судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., сплаченого платіжною інструкцією №2092 від 07 травня 2025 року.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" про повернення судового збору у справі №440/6338/25, суд дійшов таких висновків.

08 травня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції в національній валюті АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" №2092 від 07 травня 2025 року /а.с. 18/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 43/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачеві.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зважаючи на викладене вище, оскільки судом повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА", наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" з Державного бюджету України сплаченої відповідно до платіжної інструкції в національній валюті АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" №2092 від 07 травня 2025 року суми судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" про повернення судового збору у справі №440/6338/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" про повернення судового збору у справі №440/6338/25 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" (ідентифікаційний код 43111452) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції в національній валюті АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" №2092 від 07 травня 2025 року суму судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич