Ухвала суду № 128427426, 26.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/1790/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

25.06.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №440/1790/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У поданій заяві позивачка зазначила, що суд допустив описку в резолютивній частині рішення від 18.03.2025 при зазначенні номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення.

Так, в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено номер довідки "ФП80229/20285", тоді як у резолютивній частині вказано "ФП79186/11901".

Суд враховує, що у матеріалах справи наявна копія довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 для обчислення пенсії ОСОБА_1 - від 24.12.2024 №ФП80229/20285 /а.с. 13/.

Суд у мотивувальній частині рішення від 18.03.2025 у справі №440/1790/25 констатував, що ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії з 21.10.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2024 №ФП80229/20285.

Натомість у резолютивній частині рішення суду (абзаци другий та третій) помилкового зазначено номер довідки "ФП79186/11901".

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду 18.03.2025 у справі №440/1790/25 належить виправити описку в частині зазначення номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023.

Отож заяву позивачки про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №440/1790/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 - "ФП80229/20285" замість "ФП79186/11901".

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №440/1790/25 викласти у такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 21.10.2023 перерахунку основного розміру пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2024 №ФП80229/20285 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 21.10.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2024 №ФП80229/20285 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 та провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлександр КУКОБА