Ухвала суду № 128427178, 26.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13168/25

У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в якій остання просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області при прийнятті рішення № 213050042557 від 13 березня 2025 року про перерахунок належної позивачці пенсії без врахування періоду її роботи приватним нотаріусом з 21 серпня 1998 року по 30 листопада 1998 року та з 01 січня 1999 року по 30 листопада 1999 року з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 1000 гривень на місяць; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок належної позивачці пенсії із зарахуванням до страхового стажу періоду її роботи приватним нотаріусом з 21 серпня 1998 року по 30 листопада 1998 року та з 01 січня 1999 року по 30 листопада 1999 року з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 1000 гривень на місяць.

Ухвалою судді від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивачка просить суд залучити до участі у справі як співвідповідача Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що право у спірних правовідносинах спершу було порушено Херсонським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, коли при визначенні трудового стажу та розміру пенсії ним протиправно не було враховано у повній мірі період її трудової діяльності у 1998-1999 роках.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Згідно з ст. 67 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Однак у заяві про залучення співвідповідача ОСОБА_1 не зазначено жодної інформації про цього співвідповідача (місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України), яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

При цьому Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України (41245848) припинено 12.03.2018, номер запису 1 499 112 0002 020279, внаслідок реорганізації.

Крім того, до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України позивачем не заявлено жодної позовної вимоги, що свідчить про очевидну необґрунтованість відповідного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В. Завальнюк