Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.06.2025р. № 400/3035/25
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі №4003035/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області задоволено.
"26" червня 2025 р. при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наявність описки в судовому рішенні, а саме помилково зазначена дата 16 травня замість 29 травня.
В зазначеному рішенні суду тричі позначена дата його ухвалення, у вступній частині рішення вказано 16.05.2025, а в описовій частині рішення зазначено: «Суд розглянув справу 29.05.2025 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, відповідно до вимог ст.263 КАС України». Також, у резолютивної частини рішення зазначено: «Рішення складено в повному обсязі 29.05.2025».
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням того, що зазначена справа розглядалася в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч.5 ст.250 КАС України, датою його ухвалення є дата складання повного тексту, тобто 29.05.2025, як правильно зазначено в описовій та резолютивних частинах цього рішення, а дата зазначена у вступній частині 19.06.2025 є помилковою, та потребує виправлення.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до вступної частини судового рішення по справі №400/3035/25 шляхом зазначення вірної дати судового рішення 29 травня 2025 року замість помилково вказаної - 16.05.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення до вступної частини судового рішення по справі №400/3035/25 шляхом зазначення вірної дати судового рішення 29 травня 2025 року замість помилково вказаної - 16.05.2025.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 128426448, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3035/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: