Ухвала суду № 128425501, 26.06.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

"26" червня 2025 р.справа № 300/5591/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно господарчої діяльності) №176 від 27.10.2022 "Про призначення службового розслідування" з метою уточнення причин та умов, що сприяли дорожньо-транспортній пригоді за участі командира 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що призвело до його травмування;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) №48 від 14.11.2022 "Про підсумки службового розслідування" за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що призвело до його травмування;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час проходження військової служби, безпосередньо під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини під час дій воєнного стану в Україні відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої Міністерством оборони України від 27.10.2021 №332, та видати довідку про обставини отримання капітаном ОСОБА_2 травми (поранення, контузії, каліцтва) під час проходження військової служби, безпосередньо під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини під час дій воєнного стану в Україні.

За результатами розгляду цієї справи судом ухвалено рішення від 08.01.2025, яким позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №176 від 27.10.2022 "Про призначення службового розслідування" з метою уточнення причин та умов, що сприяли дорожньо-транспортній пригоді за участі командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що призвело до його травмування. Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №48 від 14.11.2022 "Про підсумки службового розслідування" за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що призвело до його травмування. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести спеціальне розслідування нещасного випадку отримання командиром 2-ої стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.10.2022 під час проходження військової служби, відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332. У задоволенні решти вимог позовної заяви відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №300/5591/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24 повернуто скаржнику.

Таким чином рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24, набрало законної сили 27.02.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124308963).

Позивач 24.03.2025 подала до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заява мотивована тим, що незважаючи на встановлений пунктом 4 розділу ІІІ Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої Міністерством оборони України від 27.10.2021 №332, п`ятнадцятиденний термін на проведення спеціального службового розслідування, рішення у справі №300/5591/24 не виконано. Таким чином, вважає, що наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій справі та просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення від 08.01.2025 у справі №300/5591/24.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 03.04.2025 заяву ОСОБА_1 від 24.03.2025, подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24 задовольнив.

Пунктом 2 резолютивної частини коментованої ухвали зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №300/5591/24.

Військова частина НОМЕР_1 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 06.05.2025 подала до суду звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №300/5591/24.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.05.2025 постановив прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2025 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24.

Пунктом 2 резолютивної частини коментованої ухвали постановлено встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24.

Також, пунктом 3 резолютивної частини коментованої ухвали зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №300/5591/24.

Надалі, Військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку подала до суду звіт від 07.06.2025 №1475/2/2007нт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №300/5591/24. Як зазначив відповідач, станом на 04.04.2025 завершено проведення спеціального розслідування, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.10.2022 за участю командира 2-ї стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 (надалі, також ОСОБА_2 ), що призвело до його травмування.

До коментованого звіту відповідач долучив: витяг до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №223 від 31.03.2025 "Про призначення спеціального розслідування за фактом ДТП капітана ОСОБА_2 "; копію форми НВ-2 вх.№2984 від 04.04.2025; копію форми НВ-3; схему ДТП; матеріали ДТП, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №148 від 04.04.2025 "Про підсумки спеціального розслідування за фактом травмування в ДТП капітана ОСОБА_2 ".

Суд, розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Одним з основних принципів/засад адміністративного судочинства, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) є обов`язковість судового рішення.

Також, відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу (стаття 382-1 КАС України).

У рішенні від 30.06.2009 за №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац 1 підпункт 3.2 пункту 3, абзац 2 пункту 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на важливість реального виконання судових рішень, це питання неодноразово ставало предметом обговорення як на національному, так і на міжнародному рівнях. Регулюванню цього питання, зокрема, присвячена Рекомендація №Rec (2003) 16 від 09.09.2003 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам "Про виконання адміністративних рішень і судових рішень у галузі адміністративного права", обов`язкова для виконання Україною як членом Ради Європи, в якій зазначається, що держави-члени повинні забезпечити виконання судових рішень адміністративними органами в межах розумного строку. Вони мають вживати всіх необхідних заходів згідно з законом з метою надання цим рішенням повної сили. У разі, якщо адміністративний орган не виконує судового рішення, слід передбачити відповідну процедуру, що дозволятиме домагатися виконання такого рішення, зокрема, за допомогою винесення судових заборон або накладення штрафів. Держави-члени повинні забезпечити притягнення адміністративних органів до відповідальності за відмову у виконанні та невиконанні судових рішень. Посадові особи, відповідальні за невиконання судових рішень, також можуть притягуватись до дисциплінарної, цивільної або кримінальної відповідальності у разі невиконання таких рішень.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (пункт 40).

За змістом частини 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Відповідно до частини 3 статті 382-2 КАС України до звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено судом, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24 визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №176 від 27.10.2022 "Про призначення службового розслідування" з метою уточнення причин та умов, що сприяли дорожньо-транспортній пригоді за участі командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що призвело до його травмування. Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №48 від 14.11.2022 "Про підсумки службового розслідування" за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що призвело до його травмування. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести спеціальне розслідування нещасного випадку отримання командиром 2-ої стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.10.2022 під час проходження військової служби, відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332.

Відповідно до абзаців 1 та 2 пункту 3 розділу ІІІ Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затверджена наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 (надалі, також - Інструкція №332) командир (начальник) органу військового управління вищого рівня, який отримав від командира підпорядкованої військової частини повідомлення, зобов`язаний призначити своїм наказом комісію для проведення спеціального розслідування.

До складу комісії зі спеціального розслідування включаються: один із заступників командира (голова комісії) органу військового управління вищого рівня; начальники відповідних служб органу військового управління вищого рівня або їх заступники; начальники відповідних служб військової частини, у якій стався нещасний випадок; командир підрозділу (крім безпосереднього командира), де стався нещасний випадок; представник відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо), за узгодженням з начальником цього органу; представник Військової служби правопорядку у Збройних Силах України за узгодженням з її керівником.

Пунктом 4 розділу ІІІ Інструкції №332 встановлено, що спеціальне розслідування нещасних випадків проводиться протягом 15 робочих днів. За потреби зазначений строк може бути подовжений командиром (начальником), який призначив комісію зі спеціального розслідування, але не більш як на тридцять днів або на строк, необхідний для проведення медичних досліджень закладом охорони здоров`я, технічної та (або) судово-медичної експертиз (досліджень) та отримання їх висновків. За результатами спеціального розслідування комісія з урахуванням висновків експертиз та (або) досудового розслідування складає акт за формою НВ-2 та оформлює інші матеріали, передбачені цією Інструкцією.

Якщо за висновком комісії з розслідування в акті за формою НВ-2 випадок визнано таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, у військовій частині, де стався нещасний випадок, протягом доби на кожного потерпілого складаються та подаються на затвердження командиру військової частини акти за формою НВ-3. У цьому разі в актах за формою НВ-3 замість підписів членів комісії з розслідування робиться запис: "Складено відповідно до акта спеціального розслідування".

Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ Інструкції №332, на вимогу комісії зі спеціального розслідування командир (начальник) військової частини, де стався нещасний випадок, зобов`язаний: зробити за потреби фотознімки місця нещасного випадку, пошкодженого об`єкта, устаткування, інструмента, а також надати комісії технічну документацію та інші необхідні матеріали; створити належні умови для роботи комісії (забезпечення транспортом, засобами зв`язку, службовими приміщеннями, оргтехнікою); провести у разі настання нещасного випадку внаслідок гострого професійного захворювання (отруєння) військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби медичне обстеження всього особового складу підрозділу військової частини, у якому сталося захворювання (отруєння); організувати друкування, тиражування і оформлення в необхідній кількості матеріалів розслідування нещасного випадку; забезпечити проведення необхідних досліджень, випробувань, експертиз та технічних розрахунків.

Члени комісії зі спеціального розслідування мають право одержувати письмові та усні пояснення (опитування) військовослужбовців і працівників військової частини та свідків події.

Члени комісії зі спеціального розслідування за можливості повинні зустрітися з потерпілими військовослужбовцями або членами їх сімей, розглянути на місці соціальні питання або внести пропозиції щодо їх вирішення відповідним органам, а також надати роз`яснення військовослужбовцям або членам їх сімей стосовно їх прав і належних компенсацій відповідно до законодавства України.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції №332 визначено, що до матеріалів спеціального розслідування включаються:

1) копія наказу про утворення комісії зі спеціального розслідування;

2) акт розслідування за формою НВ-2, до якого додаються: протокол огляду місця події (додаток 10); ескіз місця події, що сталася (додаток 11), необхідні плани, схеми, фотознімки; висновок експертизи (технічної, медичної тощо), якщо за рішенням комісії зі спеціального розслідування вона проводилася; протоколи опитування (додаток 12) та пояснювальні записки (додаток 13) свідків та інших осіб, причетних до події; копії документів про проходження потерпілими військовослужбовцями навчання, інструктажу і перевірки знань щодо заходів безпеки під час виконання обов`язків військової служби та копії документів про проходження військової служби; медичний висновок про причини смерті або характер травми потерпілого військовослужбовця, а також про наявність в його організмі алкоголю, наркотичних чи токсичних або отруйних речовин; копії актів перевірок (довідок за результатами перевірок) та приписів, що стосуються нещасного випадку, виданих командиру військової частини представниками вищого командування або представниками відповідних військових органів нагляду чи контролю (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо) до настання нещасного випадку і під час його розслідування;

3) акти розслідування за формою НВ-3 на кожного потерпілого окремо.

Згідно з пунктами 7-9 розділу ІІІ Інструкції №332, командир військової частини, де стався зазначений у пункті 1 цього розділу випадок, зобов`язаний після затвердження акта розслідування за формою НВ-2:

протягом двох робочих днів видати наказ, в якому зазначаються питання, визначені в пункті 18 розділу II цієї Інструкції;

протягом трьох робочих днів після видання наказу надіслати матеріали спеціального розслідування разом з копіями наказу командиру (начальнику), який призначив розслідування, до військового органу державного нагляду або контролю, до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, до військових частин, представники яких брали участь у розслідуванні, а також до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, де проводилось кримінальне провадження за фактом травмування, загибелі, зникнення або смерті військовослужбовця.

Затверджені акти за формами НВ-2 та НВ-3 зберігаються у військовій частині, де сталася подія, протягом 45 років. Завірені копії матеріалів спеціального розслідування зберігаються до виконання всіх зазначених в акті за формою НВ-2 заходів, але не менше п`яти років.

У разі ліквідації військової частини матеріали розслідування (затверджені акти за формами НВ-2 та НВ-3 разом з додатками) передаються до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Про виконання заходів, зазначених в акті за формою НВ-2, командир військової частини в установлені строки письмово повідомляє командира (начальника), який призначив розслідування, та органи, представники яких брали участь у розслідуванні.

Якщо після проведення спеціального розслідування про зникнення військовослужбовця комісією встановлено, що зникнення зумовлене настанням нещасного випадку під час виконання ним обов`язків військової служби, акт за формою НВ-2 з таким висновком надається членам сім`ї зниклого військовослужбовця або особі, яка представляє їх інтереси, для звернення до суду щодо оголошення зниклого військовослужбовця померлим.

Після оголошення судом зниклого військовослужбовця померлим командир військової частини, в якій стався випадок зникнення військовослужбовця, відповідно до висновку акта за формою НВ-2 складає акт за формою НВ-3 та бере такий нещасний випадок на облік згідно з цією Інструкцією.

Таким чином, розділ 3 Інструкції №322 встановлює порядок проведення спеціального розслідування нещасних випадків та чітко визначений перелік матеріалів службового розслідування, які мають бути підготовлені та оформлені за результатами спеціального розслідування нещасного випадку.

Як зазначалося судом вище по тексту ухвали, військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку подала до суду звіт від 07.06.2025 №1475/2/2007нт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №300/5591/24. Як зазначив відповідач, станом на 04.04.2025 проведення спеціального розслідування, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.10.2022 за участю командира 2-ї стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 (надалі, також ОСОБА_2 ), що призвело до його травмування, завершене.

До коментованого звіту відповідач долучив матеріали спеціального розслідування, зокрема: витяг до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №223 від 31.03.2025 "Про призначення спеціального розслідування за фактом ДТП капітана ОСОБА_2 "; копію форми НВ-2 вх.№2984 від 04.04.2025; копію форми НВ-3; схему ДТП; матеріали ДТП, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №148 від 04.04.2025 "Про підсумки спеціального розслідування за фактом травмування в ДТП капітана ОСОБА_2 ".

Згідно з витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.03.025 №223 "Про призначення спеціального розслідування за фактом ДТП капітана ОСОБА_2 " відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції №332 та на підставі рапорту помічника командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 31.03.2025 вх.2786нт та згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24, з метою уточнення причин і умов травмування 27.10.2022 в дорожньо-транспортній пригоді військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 командиром 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 наказано провести спеціальне розслідування нещасного випадку та затверджено склад комісії.

В результаті проведення службового розслідування комісією складено Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) (Форма НВ-2) від 04.04.2025, який затверджений командиром ВЧ НОМЕР_1 - 04.04.2025.

Відповідно до підпунктів 6.1. та 6.2. пункту 6 коментованого акту комісія, враховуючи пояснення свідків травмування та матеріалів ДТП, дійшла висновку, що Військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 не дотримався вимог статті 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що виразилося в отриманні травм внаслідок недотримання правил дорожнього руху що спричинило ДТП, а саме порушення пунктів 12.1 та 12.3. Нещасний випадок визнаний таким, що пов`язаний з проходженням військової служби, виконанням обов`язків військової служби. Службове розслідування вважати завершеним.

Також, комісією складено Акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) (Форма НВ-3) від 04.04.2025, затверджений командиром ВЧ НОМЕР_1 04.04.2025.

Надалі, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.04.2025 №148 «Про підсумки спеціального розслідування за фактом травмування в ДТП капітана ОСОБА_2 », згідно з яким службове розслідування вважається завершеним, вина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 присутня, даний випадок вважається таким, що пов`язаний з проходженням військової служби внаслідок чого капітан ОСОБА_2 зазнав травмування.

Таким чином, із аналізу наведеного слідує, що Військовою частиною НОМЕР_1 проведено спеціальне розслідування нещасного випадку отримання командиром 2-ої стрілецької роти капітаном ОСОБА_2 травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.10.2022 під час проходження військової служби, відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332

А відтак, з урахуванням звіту №1475/7/2007нт від 07.06.2025 та доданих до нього доказів, суд приходить до висновку, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24 виконано Військовою частиною НОМЕР_1 в повному обсязі.

За змістом частини 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу.

Відтак, поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт №1475/7/2007нт від 07.06.2025, підлягає прийняттю.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 246, 248, 256, 381-1, 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 №1475/7/2007нт від 07.06.2025 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24.

Вважати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №300/5591/24 - виконаним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Тимощук О.Л.