Ухвала суду № 128424891, 26.06.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2025 року Справа №200/4108/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі №200/4108/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не зарахування стажу в пільговому обчисленні із розрахунку один місяць служби за три до страхового стажу ОСОБА_1 час проходження служби в період бойових дій, безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, а саме в періоди з 01.02.2015 по 06.11.2015 та з 07.11.2015 по 30.04.2018;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області обчислити та зарахувати до його страхового стажу із розрахунку один місяць служби за три до страхового стажу ОСОБА_1 службу в період бойових дій, безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, а саме періоди з 01.02.2015 по 06.11.2015 та з 07.11.2015 по 30.04.2018;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області з урахуванням проведеного обчислення та зарахування до вислуги років часу проходження служби, протягом якого ОСОБА_1 брав безпосередню участь в антитерористичні операції на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці, оформити новий Розрахунок вислуги років для призначення пенсії останньому та направити до відповідного органу Пенсійного фонду цей Розрахунок та необхідні документи для зарахування до страхового стажу для призначення пенсії позивачу на пільгових умовах;

- стягнути на користь позивача витрати на надання правничої допомоги у розмірі 5000 тис. грн. (п`ять тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі №200/4108/25 у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено назву ухвали суду "Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И", що необхідно виправити на вірну назву ухвали - "про відкриття провадження у справі".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі від 11.06.2025, що постановлена у адміністративній справі №200/4108/25 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2025, що постановлена у адміністративній справі №200/4108/25.

Вважати вірною назву ухвали від 11.06.2025 у справі №200/4108/25 "про відкриття провадження у справі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Загацька