Ухвала суду № 128423935, 26.06.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/804/25

Провадження № 2/513/741/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

26 червня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С. Миргород, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право засновника селянського (фермерського) господарства «ГЛОРІЯ», у визначеному Статутом господарства обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 27 ПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позовні заяві клопоче про витребування у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. належним чином завіреної копії спадкової справи № 11/2021 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених вимог, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 06 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: смт Сарата вул. Крістіана Вернера, буд. 105.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. належним чином завіреної копії спадкової справи №11/2021 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород