Ухвала суду № 128423830, 26.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 173/883/25

Провадження № 2/522/6753/25

УХВАЛА

26 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Високопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася заявник ОСОБА_1 , з позовом про встановлення батьківства до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Високопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

23.05.2025 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Високопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Підставою для передачі справи за підсудністю в ухвалі суду зазначено наступне:

«...Згідно інформації, зазначеній в заяві ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Згідно ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Водночас, згідно Розпорядження Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», територіальна підсудність справ Бериславського районного суду Херсонської області визначається Приморському районному суду м. Одеси....»

25.06.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали справи суддя отримала 26.06.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1517730 від 26.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 01.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши цивільну справу, направлену Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, встановлено, що вона підлягає поверненню до суду для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст.31ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Абзацом 1 п. 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш (-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху /повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом); інші документи у хронологічному порядку.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.

Згідно п. 3 розділу ІХ Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Відповідно до п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

Окрім того, керівник апарату суду у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі зобов`язанийповідомити прозарахування (незарахування)судового зборута додавати,за наявності,завірену канцелярієюсуду копіювиписки пропідтвердження зарахуваннякоштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» судом не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

У матеріалах справи № 173/883/25 відсутня належним чином завірена канцелярією суду копія виписки пропідтвердження зарахуваннякоштів з печаткою суду із зазначенням дати засвідчення відповідальною особою апарату суду, її найменування посади, особистого підпису та її прізвища та ініціалів, протокол автоматизованого розподілу судової справи, належним чином завірена копію ухвали суду від 23.05.2025 року про передачу справи за підсудністю.

Крім того суд зауважує, що Розпорядженням головиВерховного Судувід 10.01.2023року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність справ Бериславського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Таким чином, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.31, 32,258,260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Високопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя Домусчі Л.В.