Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/446/25
2/689/278/25
УХВАЛА
26.06.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Войтовича М.С., представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 адвоката Адамчук Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ФОРТЕЦЯ-АГРО», Державного реєстратора Хмельницької міської ради Сідорської Світлани Валеріївни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію з одночасним припиненням речового права та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ФОРТЕЦЯ-АГРО, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,
встановив:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ФОРТЕЦЯ-АГРО», Державного реєстратора Хмельницької міської ради Сідорської Світлани Валеріївни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію з одночасним припиненням речового права та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ФОРТЕЦЯ-АГРО», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.
Представник позивача(відповідача) адвокатВойтович М.С.в підготовчомусудовому засіданні заявлені вимоги підтримав, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .
Представник відповідача (позивача) ОСОБА_2 адвокат Адамчук Л.В. в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Щодо клопотання про виклик свідка поклалася на розсуд суду. Заявила клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 .
Представник позивача (відповідача) адвокат Войтович М.С. заперечив проти клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 адвоката Адамчук Л.В., пояснив, що ОСОБА_1 є особою похилого віку і на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.
Відповідачі: ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» та державний реєстратор Хмельницької міської ради Сідорська С.В., в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Спір між сторонами не врегульовано.
Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Підстав для залишенння позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Войтовича М.С., представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 - адвоката Адамчук Л.В., суд приходить до висновку про те, що клопотанння адвоката Войтовича М.С. про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_3 слід задоволити, а у задоволенні клопотання адвоката Адамчук Л.В. про визнання обов"язкової явки в судове засідання позивача (відповідача) ОСОБА_1 необхідно відмовиити, оскільки остання є особою похилого віку, а представником відповідача (позивача) не наведено достатніх обгрунтувань для визнання явки позивача (відповідача) в судове засідання обов"язковою. Станом на даний час у суду такої потреби не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ФОРТЕЦЯ-АГРО», Державного реєстратора Хмельницької міської ради Сідорської Світлани Валеріївни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію з одночасним припиненням речового права та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ФОРТЕЦЯ-АГРО», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14год.00хв.23липня 2025року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Клопотання адвоката Войтовича М.С. задоволити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотаня адвоката Адамчук Л.В. про визнання обов"язкової явки в судове засідання позивача (відповідача) ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кульбаба
Судове рішення № 128422036, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/446/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: