Ухвала суду № 128421378, 26.06.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/672/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

в ході судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в особі представника Тараненко Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в особі представника Тараненко А.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та, у відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при цьому відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Крім того, при зверненні до суду позивач просив витребувати певні докази, і таке клопотання судом задоволено, шляхом постановлення відповідної ухвали 28.05.2025 року.

Як слідує з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду про відкриття провадження отримала 06 червня 2025 року. А отже, до 22 червня 2025 року могла скористатись своїм правом щодо надання відзиву на позов.

20 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Киричук Г.М. подано заяву/заперечення щодо визначеного судом порядку розгляду справи. При цьому, посилаючись на те, що відповідач не погоджується з доводами позивача, правовими підставами позову, спір між сторонами є значним для відповідача, просила суд розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ст. 222 ЦПК України розгляд заяв чи клопотань учасників справи вирішується після заслуховування дкмки інших учасників справи.

Позивач своєї думки щодо заявленого стороною відповідача клопотання не висловив.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2)розгляд справиза правиламизагального позовногопровадження тазаміну засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість у даному випадку, з огляду на доводи відповідача, розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в особі представника Тараненко Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. Я.Кондри, 5), з участю сторін, о 14 год. 10 хв. 15 липня 2025 року.

Про прийняте рішення повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Головуюча.