Ухвала суду № 128420972, 26.06.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2834/25

Провадження № 2-с/591/173/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за період з 01.05.2023 року по 28.02.2025 року на загальну суму 74996, 77 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 72996, 67 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1732, 98 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 237, 12 грн. та судового збору 302, 80 грн.

24 червня Котельникова Н.А. звернулася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що про наявність судового наказу вона дізналася лише 20 червня 2025 року коли отримала повідомлення щодо відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2025 року №АСВП: 78401099 щодо неї.

Вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, за адресою АДРЕСА_1 вона проживає з чоловіком, який є власником квартири. Саме на чоловіка ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок. Зважаючи на вказане, вважає, що вона разом з чоловіком мають оплачувати житлово-комунальні послуги солідарно.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судовогонаказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судовогонаказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2025 року у справі № 591/2834/25, провадження № 2-н/591/841/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.05.2023 року по 28.02.2025 року на загальну суму 74996, 77 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 72996, 67 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1732, 98 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 237, 12 грн. та судового збору 302, 80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко