Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/1012/25
Провадження № 2/455/487/2025
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26 червня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 ,
до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області,
про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2025 року ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області задоволено клопотання позивача та витребувано від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, серед іншого - належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи №73055041 у спадковому реєстрі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час ті місце судового засідання повідомлялись належним чином засобами поштового зв`язку.
Станом на 26.06.2025 року витребуванні документи до суду від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області не поданні, причини неможливості подати докази - не наведені.
Відтак, підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних судом доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 годину 23.07.2025.
Повторно витребувати від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області (82001, м. Старий Самбір, вулиця Лева Галицького, будинок №88, Самбірського району Львівської області) - належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи №73055041 у спадковому реєстрі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити Старосамбірській державній нотаріальній конторі Львівської області положення статей 84, 148 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких:
(1) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
(2) особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
(3) у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України;
(4) притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази;
(5) суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
(6) у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Титов А.О.
Судове рішення № 128420742, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/1012/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: