Ухвала суду № 128420509, 26.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5033/25

Провадження № 1-кп/463/428/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 червня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141360001018 від 27.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141360001018 від 27.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Чергове підготовче судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 30 червня 2025 року

Разом з тим, суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», та у зв`язку із обмеженим часом, останнього неможливо доставити під конвоєм в судове засідання на 10 год. 30 хв. 30.06.2025 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні з поважних причин, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025141360001018від 27.05.2025року прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України призначене на 10 год. 30 хв. 30 червня 2025 року у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.

Копію ухвали направити для відома учасникам процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1