Ухвала суду № 128420494, 26.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2893/25

Провадження №2/463/1263/25

УХВАЛА

судового засідання

26 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар», ОСОБА_3 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

позивач через свого представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить визнати незаконними дії щодо ліквідації (демонтажу та/або самовільного захоплення) приміщення туалету загального користування площею 0,8 кв.м., розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 спільним майном багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщенням туалету загального користування на другому поверсі; зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Господар» вжити заходів для відновлення приміщення туалету загального користування площею 0,8 кв.м. на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 до стану, придатного для використання за призначенням, та забезпечити його належне функціонування; зобов`язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняте приміщення туалету загального користування площею 0,8 кв.м. на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки така має значення для правильного вирішення спору, а самостійно подати вказані докази позивача не має можливості.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки відповідачем долучено копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 у вказаному будинку, що на її думку є достатнім для правильного вирішення спору.

Представник відповідача ЛКП «Господар» в судове засідання не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ЛРА ЛМР в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, оскільки заявляти клопотання про витребування доказів є правом сторони та суд відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а позивач позбавлена можливості самостійно представити суду вказані у клопотанні докази, які можуть підтвердити обставини, які стосуються предмета спору, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 84, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду матеріали інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 26.06.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий