Ухвала суду № 128420397, 22.04.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2365/24

Провадження № 2-о/444/13/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

присяжні Боцвінок М.М.

Березяк О.М.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області питання про виправлення описки в рішенні Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від22.04.2025року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області ( 80300, м.Жовква, вул. Львівська, 40, ЄДРПОУ 04056248) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала дана справа.

22.04.2025 року булоухвалено рішення,яким позовнівимоги задоволено.

Однак, у вступній та вкінці резолютивної частин даного рішення є описка, а саме помилково було пропущено прізвища присяжних: Боцвінок М.М. та Березяк О.М.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки, і як наслідок, дані абзаци необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у вступній та вкінці резолютивної частин рішення Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від22.04.2025 року у справі № 444/2365/24, провадження № 2-о/444/13/2025.

В описовій частині рішення вірно слід читати:

"головуючий суддя Мікула В. Є.

та присяжні Боцвінок М.М., Березяк О.М."

Під резолютивною частиною рішення вірно слід читати:

"Суддя Мікула В. Є.

Присяжні Боцвінок М.М.

Березяк О.М."

Копію ухвали направити учасникам - для відома.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мікула В.

Присяжні: Боцвінок М.М.

Березяк О.М.