Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 439/1181/25
провадження №3/439/584/25
№ 3/439/585/25
№ 3/439/586/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
24 червня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, з середньою спеціальною освітою,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
26.04.2025 року близько 02 години 03 хвилини ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
15.05.2025 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
23.05.2025 року близько 23 години 22 хвилини ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Суддею встановлено,що постановоюБродівського районногосуду Львівськоїобласті від15.04.2025року (справа№ 439/724/25) ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною2статті 187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накладенона ньоговідповідно достатті 36КУпАП,адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо його не карати, бо старається виправитись.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455633 від 20.05.2025 року; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року, на підставі якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на строк до погашення судимості із покладенням відповідних обмежень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455634 від 20.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455662 від 10.06.2025 особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні,приходить довисновку,що на ОСОБА_1 необхідно накластистягнення увиді штрафу,передбаченого санкцієюч.2ст.187Кодексу Українипроадміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених статтямич.2ст.187КУпАП та накластина ньоговідповідно достатті 36КУпАП,адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя О.В. Рахімова
Судове рішення № 128420142, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1181/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: