Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/5209/25
Провадження №: 3/336/3513/2025
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 25 червня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2025 року о 20:09 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 52А, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 4645991 від 03.05.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.а. ПДР України. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання зазначеної в протоколі та смс повідомлення на номер мобільного телефону.
В порядку ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, довідку з підсистеми «Адмінпрактика» про відсутність посвідчення у водія ОСОБА_1 , рапорту, відеозапису події правопорушення, що долучено до матеріалів справи на диску для лазерних систем зчитування, вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 126 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.126,279,280,283,285,294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу адміністративний штраф), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605,60 грн.в дохіддержави: (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП у розмірі
81 600,00 грн.;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.А. Приходько
Строк пред`явлення виконавчого документу«»_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності«»______20__рік.
Дата видачі «»______20___рік.
Судове рішення № 128420072, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5209/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: