Ухвала суду № 128419542, 26.06.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7087/21

№ провадження 2/646/48/2025

У Х В А Л А

26.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участі секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 645/7087/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних за період з 21.10.2018 року по 20.10.2021 року у розмірі 112491, 95 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 645/7087/21 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 642/2537/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус ХМНО Іващенко Марина Миколаївна, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів за викликом суду.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 24.09.2024 поновлено провадження у цивільній справі № 645/7087/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

28.04.2025 року за Вх. № 18266 від позивача надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 645/7087/21.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно зі ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 1-3 статті 279 ЦПК України становлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Положеннями ч. 1ст. 206 ЦПК Українипередбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3статті 206 ЦПК Українипередбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13,255,260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача у цивільній справі № 645/7087/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 645/7087/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська