Ухвала суду № 128419237, 26.06.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2679/24

Провадження № 1-кп/642/157/25

УХВАЛА

Іменем України

26.06.25 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 тимчасово непрацездатний у зв`язку із хворобою, про що надав довідку.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що він приймає участь у іншому судовому засіданні. Причини неявки у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 суду не відомі.

Згідно ч. 3ст. 187 КПК Україниу разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд, вислухавши прокурора та представника потерпілого, які вважають неможливим подальший розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинувачених та їх захисників, враховуючи, що явка обвинуваченої для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, яка без поважних причин не з`явилась, причини неявки не повідомила, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143,323,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.366 КК України в судовезасідання,призначене на 07липня 2025рік на 13год.30хв. до приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1