Ухвала суду № 128418260, 26.06.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/710/25

Провадження № 2/349/379/25

У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ТзОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Мілоан» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 28509,46 грн боргу за кредитним договором.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач подав до суду 24.06.2025 через електронний кабінет клопотання про витребування в позивача доказів та повернення позовної заяви ТзОВ «Мілоан».

Клопотання позивача не підлягає задоволенню.

По-перше, частина з витребуваних документів додана до позовної заяви: копії кредитного договору, квитанції про перерахунок кредитних коштів від 25.08.2024, розрахунку заборгованості, досудової вимоги від 21.03.2025 з описом вкладення в цінний лист та списком згрупованих поштових відправлень.

Клопотання в частині витребування витягу з правил кредитування не відповідає ч. 2 ст. 84 ЦПК України - в ньомуне зазначено,які обставини можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєпозивач; вжиті відповідачем, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

По-друге, підстави для повернення позовної заяви визначені ст. 185 ЦПК України і суд таких не встановив під час відкриття провадження у справі.

Доводи щодо необхідності повернення позовної заяви у зв`язку з її неотриманням відповідачем є необґрунтованими. Позивач надіслав позовну заяву та додані до неї документи на відому йому адресу проживання відповідача в с. Верхня Липиця. Саме така адреса зазначена в кредитному договорі. Суд встановив, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Рогатин. Водночас доступ до позовної заяви, доданих до неї документів та процесуальних документів відповідач має через електронний кабінет.

Керуючись ст.ст.84,185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій