Ухвала суду № 128417306, 26.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6128/25

2-с/212/63/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП "Кривбасводоканал" заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 4190,07 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

23 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої вказала, що вимоги КП "Кривбасводоканал" є недоведеними та необгрунтованими. Весь період часу вона періодично сплачувала на користь стягувача кошти за послуги з водопостачання, проте згідно розрахунку вказані суми не були зараховані до суми боргу. Вказана заборгованість не є безспірною, оскільки, на її думку, не було враховано її платежі та сума боргу є значно меншою. Між заявником та боржником вбачається спір про право, що має бути розглянуто у позовному провадженні, оскільки вона не погоджується із сумою боргу 4190,07 грн., вона є завищеною та недоведеною. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додано документи, які підтверджують вартість послуг, інформацію про те, яким чином здійснювалось нарахування послуг та інформацію чи є боржник споживачем послуг, які надаються КП "Кривбасводоканал". Також, до суду не надано доказів, що ОСОБА_1 отримувача послуги з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у період воєнного стану, часто було відключено водопостачання. Враховуючи викладене, просить поновити їй строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та скасувати судовий наказ від 06 червня 2025 року про стягнення з неї на користь КП "Кривбасводоканал" заборгованості.

Вказану заяву на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2025 року передано для розгляду судді Власенко М.Д.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 червня 2025 року копія судового наказу із заявою стягувача надіслана боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу із заявою стягувача нею отримано особисто 18 червня 2025 року, що також підтверджується роздруківкою трекінгу з сайту АТ "Укрпошта", тому заява про скасування судового наказу вважається поданою у межах строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України.

Частиною 3статті 171 ЦПК Українивизначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/6128/25 (провадження № 2-н/212/1717/25), виданий 06 червня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Митрофанівнию

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству "Кривбасводоканал", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко