Вирок № 12841705, 02.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

1-1225/10/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 декабря 2010 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:

судьи Чередник В.Е.,

при секретаре Поповой В.В.,

с участием: прокурора Омельченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, украинца, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 июля 2010 года примерно в 22-30 час. в помещении АДРЕСА_1, стал предъявлять претензии денежного характера к своей бабушке-ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, вследствие чего между ними возник конфликт. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_2 один удар рукой в область спины, вследствие чего она упала на пол.

В результате вышеуказанных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4101-ая/10 от 26.08.2010 года - средней тяжести телесные повреждения, а именно перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, а также легкие телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеках на лице и правой руке.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и сумму гражданского иск прокурора, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, а поэтому вина его в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, является доказанной, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск прокурора Киевского района г. Харькова в интересах государства в лице Харьковского городского совета в сумме 42,56 грн. суд считает необходимым удовлетворить, взыскав указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/ двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2/ двух/ лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекции об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства затраты на лечение в сумме 42,56 грн. на р/с 31412544700002 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011, код 24134490.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья