Ухвала суду № 128416260, 24.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19460/25

Провадження № 1-кс/127/8150/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42023022110000648 від 11.10.2023 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Окниця, Окницького району Республіка Молдови, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №42023022110000648від 11.10.2023 прокурорВінницької окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті ОСОБА_3 23.06.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду та продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №42023022110000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України.

В межах д аного кримінального провадження 25.03.2025 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2025 із можливістю внесення застави в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Так, ОСОБА_4 вибула з Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1 ) у зв`язку з внесенням застави.

20.05.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування тобто до 25.06.2025.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.06.2025, втім завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно отримати певні докази, які будуть використані стороною обвинувачення під час судового розгляду.

До закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки почеркознавчих експертиз документів, які наразі виконуються експертами Вінницького відділення КНІДСЕ Міністерства юстиції, виконати вимоги ст. 290 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних процесуальних дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до постанови керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 19.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022110000648 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України, до трьох місяців, тобто до 25 червня 2025 року.

19.06.2025 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/18638/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022110000648 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 серпня 2025 року.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які визнані слідчим суддею обгрунтованими при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися, а отже наявні підстави для продовження строку дії покладених обов`язків.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу підозрюваної ОСОБА_4 , вважаю, що наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою Вінницького апеляційного суду та продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області.

Підозрювана ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №42023022110000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний бухгалтер філії «Енергоремтранс» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 41264153, юридична адреса: Вінницька область, місто Вінниця, вул. Станція Вінниця, 10, (далі Філія «Енергоремтранс», Філія, Підприємство) ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, вступила в злочинну змову із директором Філії «Енергоремтранс» ОСОБА_6 з метою розтрати коштів АТ «Укрзалізниця», що виділялися для оплати праці працівників філії.

25 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2025 по справі №127/9486/25 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 27.03.2025 до 25.05.2025 з одночасним визначенням застави в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2025 по справі №127/9486/25 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 5 КК України скасовано через істотні порушення кримінального процесуального закону та невідповідність висновків фактичним обставинам провадження, клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 42023022110000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 5 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування до 25 травня 2025 року включно з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави підозрюваною чи іншим заставодавцем покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України..

У зв`язку з внесенням застави підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

В подальшому,постановою керівникаВінницької окружноїпрокуратури ОСОБА_8 від 19.05.2025продовжено строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №4202302210000648від 11.10.2023,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.4,5ст.191,ч.1ст.366,ч.1ст.369КК України,до трьохмісяців,тобто до25червня 2025року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 по справі №127/15557/25 продовжено строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 25 червня 2025 року, в межах строків досудового розслідування.

Окрім цього, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2025 по справі №127/18638/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023022110000648 від 11.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.08.2025 року.

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 25 червня 2025 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки однак для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести наступні процесуальні дії: отримати висновки почеркознавчих експертиз документів, які наразі виконуються експертами Вінницького відділення КНІДСЕ Міністерства юстиції, виконати вимоги ст. 290 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, особу підозрюваної, яка раніше не судима, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів (ч. 5 ст. 191 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2025 (справа №127/9486/25), а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків продовжити до 24 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрювану обов`язків, тобто до 24 серпня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомоїстатті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя