Рішення № 128416064, 26.05.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/194/25

№2-о/930/34/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного С.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 .

У зв?язку з тим, що в заявника та його батька розбіжності в прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник отримав рішення про встановлення родинних відносин, суд вирішив встановити факт, що ОСОБА_2 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Селевинці Немирівського району Вінницької області, дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Заявник, ОСОБА_1 , після смерті свого батька ОСОБА_3 оформив в судовому порядку будинок, тому що це був колгоспний двір. А земля під будинком залишилась не приватизована за життя батька, тільки є Рішення засідання Кіровської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 11.03.1994 року 12 сесія 21 скликання «Про затвердження рішення виконкому про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян» в якому прізвище батька заявника записано із помилкою, а саме « ОСОБА_4 ».

На даний час заявник має намір зареєструвати право власності на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 відповідно до Рішення виконкому 12 сесії 21 скликання Кіровської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 11 березня 1994 року «Про затвердження рішення виконкому про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян». При огляді державним реєстратором прав на нерухоме майно поданих заявником документів для проведення державної реєстрації прав було встановлено, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме в рішенні 12 сесії 21 скликання Кіровської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 11 березня 1994 року «Про затвердження рішення виконкому про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян» помилка в прізвищі власника нерухомого майна, а саме: замість « ОСОБА_5 » у рішенні зазначено « ОСОБА_4 ».

Для реєстрації права власності заявнику необхідно встановити, що Рішення виконкому 12 сесії 21 скликання Кіровської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 11 березня 1994 року «Про затвердження рішення виконкому про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян» дійсно належить його батькові, адже його прізвище в ньому і в свідоцтві про смерть різниться.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, так як встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та знали його покійного батька ОСОБА_2 , підтверджують той факт, що у Рішенні від 11.03.1994 р. справді не вірно вказали прізвище покійного батька, а саме « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що суперечить дійсності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Факт, який просить встановити заявник повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема копіями: паспорта заявника, РНОКПП, витягу з реєстру територіальної громади, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, рішення суду від 24.05.2016 р. про встановлення факту родинних відносин, рішення суду від 12.04.2017 р. про визнання права власності на спадкове майно за законом, рішення Кіровської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 11.03.1994 року 12 сесія 21 скликання «Про затвердження рішення виконкому про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян», свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09.02.2000 року.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, факт який просить встановити заявник повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 89,259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичнийфакт,що рішеннявиконкому 12сесії 21скликання Кіровськоїсільської радиНародних депутатівНемирівського районуВінницької областівід 11березня 1994року "Прозатвердження рішеннявиконкому пропередачу безоплатноу приватнувласність земельнихділянок громадян"видане наім`я ОСОБА_8 ,належить ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко