Ухвала суду № 128415579, 26.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/32591/24 2-во/760/106/25

УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07.05.2025 позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» заборгованість за договором № 102635050 від 11.01.2021 у сумі 18450 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1080,94 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

17 червня 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року у справі №760/32591/24, допущену в його резолютивній частині, та замість невірно зазначеної дати кредитного договору «11.01.2021» вказати вірну дату «26.02.2021».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року у справі №760/32591/24, допущена описка у кредитного договору, а саме зазначено «11.01.2021», в той час як вірною є «26.02.2021», виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статті 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року у справі №760/32591/24, зазначивши вірну дату кредитного договору «26.02.2021» замість невірно зазначеної «11.01.2021».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Майстренко