Ухвала суду № 128414903, 26.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4713/25

Провадження № 2/752/4572/25

У Х В А Л А

26.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянув клопотання представника позивача - адвоката Троценка Валерія Артуровича про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа N 752/4713/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У підготовчому судовому засіданні 26.06.2025 представник позивача, адвокат Троценко Валерій Артурович (ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1278492 від 19.02.2025) заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив:

-витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 63) спадкову справу №417/2010 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що така інформація необхідна для встановлення чи видавалося спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, код 79:323:0126, площею 524,01 кв.м. розташовану у АДРЕСА_1 , а також про наявність чи відсутність інших спадкоємців у цій спадковій справі.

Неможливість самостійного отримання вказаних документів представник позивача пояснює нотаріальною таємницею згідно положень Закону України «Про нотаріат».

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача, адвоката Троценка Валерія Артуровича про витребування доказів підлягає задоволенню, а зазначені докази витребуванню.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, оскільки такі докази захищенні таємницею вчинення нотаріальної дії суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Троценка Валерія Артуровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 63) спадкову справу №417/2010 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв