Ухвала суду № 128414747, 26.06.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/489/25

Провадження № 2/708/332/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Черкасиенергозбут" через свою представницю -за довіреністю ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10 380,66 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 року головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А.О.

Ухвалою суду від 24.06.2025 справа прийнята суддею до свого провадження і призначена до судового розгляду.

У визначений день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Представниця позивача - за довіреністю Степанова С. М. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позову заяву відповідачка не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Ураховуючи дані обставини суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ