Ухвала суду № 128414266, 26.06.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1076/25

Провадження №2/567/465/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ "ФК "ЕЙС".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 15.04.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №434500972. Вказаним кредитним договором сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу кредитної ставки.

Однак, позовна заява не містить зазначення того, на який строк надавався відповідачці кредит, порядок його повернення та розмір відсоткової ставки за кредитом.

В позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує розмір позовних вимог із зазначенням їх складових, порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

Представник позивача зазначає, що 28.11.202.18 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01, до якого в подальшому неодноразово укладалися додаткові угоди, за яким ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "Таліон Плюс" прийняло їх.

Однак позовна заява не містить акту прийому-передачі реєстру боржників, за даним договором факторингу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом зазначення того,на якийстрок надававсявідповідачці кредит,порядку йогоповернення та розмірувідсоткової ставкиза кредитом; зазначення обґрунтування розміру позовних вимог із зазначенням їх складових, порядку нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору; надання розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 15.04.2023 по 20.06.2023; надання акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №28/1118-01.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ"ФК"ЕЙС" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.