Ухвала суду № 128414115, 25.06.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1027/24

номер провадження 2/546/76/25

УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Решетилівка Полтавськоїобласті клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про скасування державної реєстрації права та визнання недійсним договору оренди землі від 23.11.2023 та скасування його державної реєстрації, третя особа Решетилівська міська рада Полтавської області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

23.06.2025 до суду через Електронний суд подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просив витребувати, а саме:

1) витребувати повторно у виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 14) копії всіх документів, що розміщені у реєстраційній справі № 1512516853242 в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності та права оренди відносно земельної ділянки площею 4,6203 га, кадастровий номер 5324285400:00:010:0004, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

2) витребувати з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36004, місто Полтава, вулиця Скороводи, 2-Б) належним чином засвідчені копії Книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за 2003 рік, які було вилучено (без залишення копій вилучених оригіналів документів) під час виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року у справі № 546/599/19;

3) викликати свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: 38469, Полтавська область, Полтавський район, с. Тури.

Крім того, розгляд клопотання про витребування доказів просив провести без участі позивача та представника позивача, на його задоволенні наполягає, відкласти підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, з цих підстав просив підготовче провадження відкласти.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином.

Представником відповідача ТОВ «Бурат-Агро» 24.06.2025 подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке було призначено на 25.06.2025 без участі представника відповідача.

Третя особа - Решетилівська міська рада Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 20.06.2025 подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке було призначено на 25.06.2025 без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів 23.06.2025, суд доходить до наступного.

Враховуючи подане клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, обмежившись розглядом клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 23.06.2025, за відсутності інших учасників справи, якими були подані до суду відповідні заяви (клопотання), що у даному випадку не може розцінюватися, як порушення їх прав.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області 23.06.2025 подано до суду витребувані докази на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2025.

Як вбачається з поданого клопотання представника позивача, останній просить суд витребувати докази: витребувати повторно у виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 14) копії всіх документів, що розміщені у реєстраційній справі № 1512516853242 в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності та права оренди відносно земельної ділянки площею 4,6203 га, кадастровий номер 5324285400:00:010:0004, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. витребувати з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36004, місто Полтава, вулиця Скороводи, 2-Б) належним чином засвідчені копії Книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за 2003 рік, які було вилучено (без залишення копій вилучених оригіналів документів) під час виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року у справі № 546/599/19; викликати свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: 38469, Полтавська область, Полтавський район, с. Тури.

Стороною позивача вже було подано клопотання від 15.05.2025, тому інформацію яка міститься в п. 1 клопотання про повторне витребування доказів від 23.06.2025, яку представник позивача повторно просить витребувати суд не вбачає підстав у її витребуванні.

Крім того, докази інформація, яка міститься в пункті 1 вказаного клопотання, також не підлягає витребуванню, так як 23 червня 2025 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області надано суду витребувані докази на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2025.

Тому суд не вбачає підстав, як для повторного так і для витребування вказаних у даному пункті доказів-інформації.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач та його представник не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно достатті 69ЦПК УкраїниСвідком можебути кожнаособа,якій відомібудь-якіобставини,що стосуютьсясправи. Свідокзобов`язаний з`явитисядо судуза йоговикликом увизначений часі датиправдиві показанняпро відомійому обставини.За відсутностізаперечень учасниківсправи свідокможе братиучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції.Суд можедозволити свідкубрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїнезалежно відзаперечень учасниківсправи,якщо свідокне можез`явитися досуду черезхворобу,похилий вік,інвалідність абоз іншихповажних причин. Уразі неможливостіприбуття досуду таучасті всудовому засіданнів режимівідеоконференції завикликом судусвідок зобов`язанийзавчасно повідомитипро цесуд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що клопотання представника позивача, про витребування доказів від 23.06.2025 подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, представником позивача обґрунтовано неможливість самостійного отримання таких документів в об`ємі зазначених у клопотанні.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, з урахування звернення із клопотанням представника позивача 23.06.2025, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів від 23.06.2025 підлягає частковому задоволенню, а саме: пункти 2, 3 даного клопотання.

Викликати свідка ОСОБА_4 здійснити у судове засідання, після призначення справи до судового розгляду та допитати його під час розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені у п. 2 вищевказаного клопотанні докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, у підготовчому судовомузасіданні слідоголосити перерву до 09:30 год. 29.07.2025.

Керуючись ст.83, 84,197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 23.06.2025 задовольнити частково.

Витребувати з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36004, місто Полтава, вулиця Скороводи, 2-Б) належним чином засвідчені копії Книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за 2003 рік, які було вилучено (без залишення копій вилучених оригіналів документів) під час виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року у справі № 546/599/19.

Викликати свідка ОСОБА_4 здійснити у судове засідання, після призначення справи до судового розгляду та допитати її під час розгляду справи по суті.

У іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 липня 2025 року на 09 год 30 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер