Ухвала суду № 128414054, 26.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2025Справа № 554/10049/24 Провадження № 2-с/554/110/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», про скасування судового наказу №554/10049/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 11.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківськго районного суду міста Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/10049/24, виданого 11.11.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з нього на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.09.2024 у сумі 29166,00 грн., інфляційні витрати в сумі 1399,97 грн. та 3 % річних в сумі 626,35 грн., а також судового збору 302,80 гривень.

Заявник зазначає, що з оспорюваним судовим наказом він не погоджується, так як ТОВ «Полтавагаз збут» у заяві про видачу судового наказу просив стягнути інфляційні витрати в сумі 1399,97 грн. та 3 % річних в сумі 626,35 грн., що йде в розріз з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року №206 «Ддеякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», відповідно заборгованість не визнає.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Дослідивши зазначені заявником обставини, суддя вважає, що вони повністю обґрунтовують та підтверджують доводи, вказані ОСОБА_1 , відповідно,спростовують доводи,що булинадані стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут».

Судовим наказом № 554/10049/24, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 11.11.2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.09.2024 у сумі 29166,00 грн., інфляційні витрати в сумі 1399,97 грн. та 3 % річних в сумі 626,35 грн., а також судового збору 302,80 грн.

ОСОБА_1 вказує на обставини, що свідчать про наявність спору між сторонами, а саме зазначає, що інфляційні витрати в сумі 1399,97 грн. та 3 % річних в сумі 626,35 грн. стягнуті безпідставно, відтак заборгованість не є безспірною.

В пунктах 4 та 5 ч.1 ст.163 ЦПК України закріплено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Оскільки ТОВ «Полтавагаз Збут» зазначили обставини, які не відповідають дійсності та надали докази, які заперечуються ОСОБА_1 , суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 11.11.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/10049/24.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/10049/24, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 11.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.09.2024 року у сумі 29166,00 грн., інфляційні витрати в сумі 1399,97 грн. та 3 % річних в сумі 626,35 грн., а також судового збору 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Полтавагаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Козака, буд. 2а, код в ЄДРЮО ГО та ФОП 39813404.

Суддя Е.М. Сініцин.