Єдиний державний реєстр судових рішень
26.06.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ
Справа № 533/515/25
Провадження № 2/533/313/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2025 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
23 червня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Визначаючи підсудність справи, суддя приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області, на підставі такого.
Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи. Отже, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.
За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що встановлено ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю від 23.06.2025 № 1506305, отриманою суддею з Єдиного державного демографічного реєстру.
Отже, дана позовна заява непідсудна Козельщинському районному суду Полтавської області, оскільки відповідачка проживає на території Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.
Справа відноситься до територіальної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.
Ураховуючи наведене суд уважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31-32, 258, 260 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області (місцезнаходження: вулиця Незалежності, буд. 82, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800) за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана складена та підписана суддею 26.06.2025.
Суддя В.П. Козир
Судове рішення № 128413886, Козельщинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 533/515/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: