Ухвала суду № 128413725, 25.06.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3191/24

Провадження № 2-во/526/39/2025

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадяч питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив :

05 червня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба Нова» про стягнення коштів (орендної плати) винесено рішення, позовні вимоги задоволено частково.

24 червня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: невірно зазначено суму пені у резолютивній частині рішення.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 05.06.2025 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущену в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.06.2025 року описку, а саме: у резолютивній частині рішення вірно зазначити суму пені «1867,09 грн» замість помилкової "526,98 грн" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала провнесення виправленьнадсилається всімособам,яким видавалосячи надсилалосясудове рішення,що міститьописки чиарифметичні помилки.

Суддя: С. А. Киричок