Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/597/25
Провадження № 2/355/585/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року Баришівський районній суд Київської області в складі:
головуючого суддіЧальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
01.04.2025р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 14.03.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено електронний Договір № 4470996 про надання споживчого кредиту. Сума кредитускладає 3000грн.,строк кредиту360днів з14.03.2024року по08.03.2025року ізперіодичністю платежівзі сплатипроцентів кожні20днів. На підставі Договору № 4470996 від 14.03.2024 року було перераховано кошти кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало.
Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось шляхом перераховано коштів кредиту у сумі 3000,00 грн. на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору, через систему Ipay.ua, на підставі укладеного договору про переказ коштів між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012 року) та отримало Ліцензію Національного банка України.
За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», відповідно до зазначеного договору № 4470996 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 3 000 грн., шляхом зарахувань кредитних коштів на платіжну картку Відповідача НОМЕР_1 .
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 4470996 від 14.03.2024 року, станом на 25.10.2024р. загальна сума заборгованості становить 16950, 00 грн.
Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором, 25 жовтня 2024р. між: ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 25/10/2024, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.
За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладання Договору, а саме: з 14.03.2024 року по 25.10.2024 року (дата укладання Договору факторингу), у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 16 950 грн.
Враховуючи норми чинного законодавства України, а також те, що за Договором факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року до позивача перейшло право грошової вимоги заборгованості до відповідача, вимоги позивача щодо стягнення процентів за користування грошовими коштами до відповідача , на думку позивача, є доведеними та обґрунтованими, а отже заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами підлягає стягненню у сумі 16950,00 грн.
Окремої уваги потребує пункт 1.1. Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року: за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до умов, строк дії п. 1.3 Договору № 4470996 строк кредиту 360 днів: з 14.03.2024 року по 08.03 2025 року.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024, строк дії Договору № 4470996 від 11.03.2024 року не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первинним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 року по 08.03.2025 року (134 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 10 050,00 грн. :
3000 грн 2,5% = 75,00 грн* 134 календарних дні 10 050,00 грн.
У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4470996 від 14.03.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами, підлягає стягненню з відповідача у сумі 27000 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 16 950 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 10 050,00 грн.)
Станом на дату звернення до суду, заборгованість відповідача по Кредитному договору № 4470996 від 14.03.2024 року перед позивачем не сплачена і складає 30000,00грн., з яких:
- 3000,00грн. - тіло кредиту;
- 16950,00 грн. проценти , нараховані первісним кредитором;
- 10050,00грн. проценти, нараховані ТОВ «ФК « Фінтраст Капітал».
У зв`язку з вищевикладеним, представник позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який просить задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву про заміну найменування позивача у зв`язку із зміною найменування позивача з ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", а також просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
16.06.2025 року представник відповідача - ОСОБА_2 , до початку судового засідапння надала суду пояснення, в яких зазначила про визнання позову частково, та просила суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №4470996 від 14.03.2024 року в розмірі 19950 гривень, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 3000 грн та прострочена заборгованість за процентами 16950 грн.
Суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутност сторін, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 14.03.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено електронний Договір № 4470996 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 3 000 грн., строк кредиту 360 днів з 14.03.2024 року по 08.03.2025 року із періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. На підставі Договору № 4470996 від 14.03.2024 року було перераховано кошти кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало.
Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось шляхом перераховано коштів кредиту у сумі 3000,00 грн. на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору, через систему Ipay.ua, на підставі укладеного договору про переказ коштів між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012 року) та отримало Ліцензію Національного банка України.
За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», відповідно до зазначеного договору № 4470996 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 3 000 грн., шляхом зарахувань кредитних коштів на платіжну картку Відповідача НОМЕР_1 .
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 4470996 від 14.03.2024 року, станом на 25.10.2024р. загальна сума заборгованості становить 16950, 00 грн.
Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором, 25 жовтня 2024р. між: ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 25/10/2024, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.
За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладання Договору, а саме: з 14.03.2024 року по 25.10.2024 року (дата укладання Договору факторингу), у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 16 950 грн.
Враховуючи норми чинного законодавства України, а також те, що за Договором факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року до позивача перейшло право грошової вимоги заборгованості до відповідача, вимоги позивача щодо стягнення процентів за користування грошовими коштами до відповідача , на думку позивача, є доведеними та обґрунтованими, а отже заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами підлягає стягненню у сумі 16950,00 грн.
Окремої уваги потребує пункт 1.1. Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року: за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до умов, строк дії п. 1.3 Договору № 4470996 строк кредиту 360 днів: з 14.03.2024 року по 08.03 2025 року.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024, строк дії Договору № 4470996 від 11.03.2024 року не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первинним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 року по 08.03.2025 року (134 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 10 050,00 грн. :
3000 грн 2,5% = 75,00 грн* 134 календарних дні 10 050,00 грн.
У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4470996 від 14.03.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами, підлягає стягненню з відповідача у сумі 27000 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 16 950 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 10 050,00 грн.)
Станом на дату звернення до суду, заборгованість відповідача по Кредитному договору № 4470996 від 14.03.2024 року перед позивачем не сплачена і складає 30000,00грн., з яких:
- 3000,00грн. - тіло кредиту;
- 16950,00 грн. проценти , нараховані первісним кредитором;
- 10050,00грн. проценти, нараховані ТОВ «ФК « Фінтраст Капітал».
Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Так, відповідно до ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Уклавши договір відступлення прав вимоги (факторингу) № 25/10/2024року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.
Так, статтею 627ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач на момент звернення із позовною заявою, заборгував перед позивачем борг за кредитним договором № 4470996 від 14.03.2024 року в сумі 30000,00грн., з яких:
- 3000,00грн. - тіло кредиту;
- 16950,00 грн. проценти , нараховані первісним кредитором;
- 10050,00грн. проценти, нараховані ТОВ «ФК « Фінтраст Капітал».
Згідно з нормою ст.526ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Суд, відповідно до ст.89ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.
Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представником позивача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст.141ЦПК України (договір, рахунок на оплату замовлення).
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволенні у повному обсязі.
Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Керуючись ст. ст.11,15,16,509,510,525,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст.4,5,19,89,141,259,263-265,280-282,284 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором № 4470996 від 14.03.2024 року на загальну суму 30000, 00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822) судовий збір в сумі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822) витрати на правову допомогу в сумі 10000, 00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. В. Чальцева
Судове рішення № 128413206, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/597/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: