Ухвала суду № 128412938, 26.06.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/664/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" червня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання М.М. Сороки, за участю позивача не з`явився, представника позивача не з`явився, представника відповідача - не з`явився, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лабика Руслана Романовича, до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою суду від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення засідання, відзиву на позов не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано розмір судових витрат позивачем подано попередню заяву про подання після ухвалення рішення доказів понесення витрат на правничу допомогу.

Представником позивача - адвокатом Р.Р. Лабиком подано заяву про визнання поважними причин неподання позивачем доказів у встановлений строк, поновлення такого строку та прийняття і долучення до матеріалів справи поданих доказів.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 5 статті 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача у клопотанні зазначив, що відповідь на адвокатський запит від КНП «Хорошівський центр первинної медико-санітарної допомоги Хорошівської селищної ради» щодо підтвердження факту ДТП та її наслідків датована 10 червня 2025 року.

Таким чином, позивач не мав змоги подати вказаний доказ одночасно з поданням позовної заяви (30.05.2025), оскільки відповідь надійшла пізніше.

Зважаючи на те, що заява про долучення доказів подана представником позивача з зазначенням обґрунтованих причин неподання доказу у встановлений законом строк, які не залежали від нього, суд визнає причини неподання таких доказів поважними. Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення такої заяви з урахуванням статті 127 ЦПК України, зокрема шляхом поновлення встановленого законом строку для подання позивачем доказів.

Представником позивача також подано клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), які можуть підтвердити той факт, що позивачка перебувала на утриманні потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За таких обставин, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання доказів, долучити до матеріалів справи поданий доказ: відповідь КНП «Хорошівський центр первинної медико-санітарної допомоги Хорошівської селищної ради» від 10.06.2025 №255/01-25.

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовомОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта»про відшкодуванняшкоди,заподіяної смертюпотерпілого, та призначити справу до розгляду по суті на 21липня 2025 року о 13 год 00 хв.

Викликати сторін в судове засідання.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), забезпечення явки яких до суду покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та їх представників, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Корсун