Ухвала суду № 128412824, 24.06.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1411/24

Провадження № 2/272/236/25

УХВАЛА

24 червня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши в м. Андрушівка питання про виправлення описки у рішенні суду від 02.06.2025 у цивільній справі № 272/1411/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75386541 від 13.08.2021, суд -

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.06.2025 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 75386541 від 13.08.2021, стягнуто заборгованість у загальному розмірі 10364,53 грн. та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У тексті вступної частини вказаного рішення допущено описку та невірно вказано ім`я відповідача: замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ". У резолютивній частині рішення не вказано прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП та адресу реєстрації особи, з якої на користь позивача стягнуто судові витрати, а саме: замість "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1141,92 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1649,90 грн." зазначено "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1141,92 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1649,90 грн.".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що прізвище, ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_1 . У резолютивній частині рішення помилково не зазначено прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП та адресу реєстрації особи, з якої на користь позивача стягнуто судові витрати.

Ураховуючи викладене суд виправляє вказану описку.

Керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суд -

постановив:

Вважати правильним у вступній частині рішення суду від 02.06.2025 у цивільній справі № 272/1411/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75386541 від 13.08.2021, ім`я відповідача - ОСОБА_1 .

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП та адресу реєстрації особи, з якої на користь позивача стягнуто судові витрати, у зв`язку з чим вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1141,92 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1649,90 грн."

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець