Постанова № 128412634, 20.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14094/22

Провадження № 3-в/161/59/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 червня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву представника ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виправлення описки у постанові від 07.11.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подав заяву про виправлення описки в постанові, а саме просив зазначити правильний державний реєстраційний номер транспортного засобу Peugeot, а саме: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що 07 листопада 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської областівинесено постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом описка не була допущена, оскільки суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а саме, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №035570 та серії ДПР18 №123590 від 01.10.2022року, схеми місця ДТП, фотоматеріалів, будь-яких даних про транспортний засіб з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »немає. Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки положенняКодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (ст. 379 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд приходить до висновку, що законних підстав для виправлення описки в постанові суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 283, 304КпАПУкраїни,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенізаяви представникаПрАТ «УСК«Княжа ВієннаІншуранс Груп»про виправленняописки упостанові від07.11.2022року усправі пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк